选谁都一样

小 盆友回国前我想给国内刚生小孩儿的朋友带点奶粉，到超市后发现货架上的奶粉种类很少，价格也都差不多，相比之下，国内市场上的奶粉档次和价位都差得很大。 事实上，到了加拿大后我发现大多数同类产品的价格都相差不大。而且更重要的是，同类产品从功能上也相差无几，所以我总是买最便宜的日用品，去更便宜的 Fairway买菜而不是传说中品质更好的Thrifty。

从个人体验和口碑来看，Thrifty的菜确实更新鲜，可因为 我是个穷学生，所以大部分菜都是在Fairway买的，不过从来没有出现过吃坏肚子的情况。换句话说，我买的菜再便宜，也不至于差到哪里去；奶粉再便宜， 也不会含有三聚氰胺。这当然说明了加拿大市场竞争很充分，因为在充分竞争的市场里，最终留下的产品的差别不大，而差的产品会被淘汰掉。这个道理很容易理 解，欧洲杯打到最后八强以后，八个队伍谁都有可能拿冠军，因为实力相差不大。反观举重就是个竞争不充分的比赛，往往是中国运动员轻松夺冠，比第二名的运动 员实力强很多。这个道理同样适用于民主选举，比如美国，虽然民主党和共和党鼓吹的政策看起来很不一样，但其实他们的底线一致，更多的是共同点。这个道理 Anthony Downs在1957年就总结过，刘瑜的复述在这里，在此我不再赘述。我想回答的问题是，那为什么中国的那些假冒伪劣产品生命力如此顽强？

试 想一下，如果你要开个淘宝店，作为一个刚开始起步的店家，你只能压低价格以吸引顾客，因为肯定有比你信誉好的商家在卖同类产品，只有时间足够长、你的信誉 度也达到一定程度后才敢提高价格。前提当然是人们愿意以买到假冒伪劣产品的风险作为代价。这在中国还是加拿大都一样。但不同的是，加拿大的收入差距相对不 大，基尼系数在中情局的排行榜上很靠后。因此人们并不需要承担这种代价。既然买得起，干嘛不买质量有保证，口碑也好的奶粉呢？而中国的情况则是有一部分穷人只能买得起三鹿而买不起进口奶粉。这才是假货层出不穷的原因：有些人必须承担风险。

所以说，作为一个文人，你可以尽管说中国人素质差，不讲信誉（这些都不能算错）。但想当学者，你就得找出这些现象背后的真正原因。


另，耿同学以前跟我说过基尼系数(Gini Index)的问题，如中情局的排行榜上显示的一样，南美的很多国家基尼系数都超过中国，甚至美国都在中国前面(这是美国人排的)，但Index只是个指数，是用来衡量差距的程度而不是差距本身的。年收入最高十块最低一块的国家，基尼系数肯定高过最高收入二十最低收入五块的国家。中国属于后者，所以说中国的贫富差距是最大的国家之一没有什么问题。如果你看到了就注意一下。